60 heures hebdo: l'avis d'Aubry, DSK et...S. Royal

En cette sixième journée de grève et protestation contre une loi qui met à mal la retraite par répartition des salariés, le doute et la stupéfaction sont de mise.

Le doute: notre première secrétaire dans l'émission "Avous de juger" affirme son accord avec l’allongement de la durée légale des cotisations.

La stupéfaction: la Roumanie prépare une réforme de son code du travail (à la demande du FMI!) qui va faire passer la semaine de travail de 40 à 60 heures hebdomadaires!
Rappelons que la législation européenne fixe la semaine de travail à 48 heures. La Roumanie risque très probablement de se faire attraper par l'Europe. Mais ce faisant c'est le...FMI qui risque de faire les gros yeux!

Ce même FMI a un directeur. Il se nomme Dominique Strauss-Kahn. Qui, faut-il le rappeler (mais certains s'en chargent régulièrement) a passé un pacte dit de Marrakech avec ...M. Aubry!

Inquiétant, non?

Tout le contraire du positionnement de Ségolène Royal qui clairement, sans se dédire, préconise le départ à 60 ans, un financement plus important par les revenus du capital, la prise en compte de la pénibilité, et se prononce contre l'allongement de la durée de cotisation.

Qu'en pensent nos deux affidés et leurs "supporters"?

eag64 

Levée de boucliers

Ah, qu'ils sont drôles et prévisibles nos ministres et porte-flingues sarkozystes! Il aura suffit de l'intervention de Ségolène Royal sur TF1 ce mardi pour qu'ils trouvent un os à ronger, un énième déclic pour se défouler. Et surtout...faire diversion pour éviter de parler des retraites, du chômage, de la crise.

Et pourtant. Souvenons-nous des propos, toujours justes, de S. Royal lors de l'émission de France2 consacrée aux retraites: « Je ne veux pas que les salariés aient à la fois subi la financiarisation de l’économie, les dégâts de l’économie financière et aillent alimenter par leurs cotisations des fonds de pension qui, demain, vont peut-être faire faillite, qui vont à nouveau se balader au niveau de la planète des prédateurs pour racheter des entreprises, délocaliser etc. Ils seront deux fois victimes : victimes de la crise économique, victimes de l’incapacité des gouvernants à sauver la Sécurité sociale et victimes des banques, des assurances privées et des fonds de pension qui attendent, tapis dans l’ombre, de mettre la main sur ce pactole… et c’est bien pour ça que le Medef ne dit rien, parce que ces entreprises-là, elles sont au Medef, et le Medef se tait aujourd’hui et se cache parce que la réforme de François Fillon, c’est la réforme du Medef. »

Loin de sauver la retraite par répartition, la réforme du gouvernement vise à doper l'épargne retraite. Les catastrophes des systèmes de retraites de ce type dans le monde en 2001 et 2009 n'y ont rien fait.

Est-ce faire preuve d'irresponsabilité que d'appeler les jeunes à s'opposer aux côtés des salariés, à cette basse manoeuvre ( un « fonds de pension à la française » est en voie de création, avec aux manettes… Guillaume Sarkozy!)?

La réponse apportée par les lycéens piqués au vif, est lumineuse : dès jeudi entre 340 et 1100 lycées étaient bloqués et des manifestations spontanées avait lieu partout.

eag64.