Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

08 mars 2010

Agir

Parce que le droit des femmes à disposer de leur corps est une conquête essentielle mais inachevée et à parfaire, parce que tout doit être mis en œuvre pour prévenir les grossesses non désirées, parce qu’il y a encore 30 000 grossesses par an chez les mineures, il faut agir.

Le Pass Contraception, qui permet l'accès gratuit à la consultation médicale et à la contraception par l'intermédiaire des infirmières scolaires, a été institué par Ségolène Royal en Région Poitou Charentes.

Il est le fruit d'une longue concertation et a reçu l'accord des parents d'élèves, des infirmières, des généralistes et des pharmaciens. L'Education Nationale y a été étroitement associée.

Mais il est encore bloqué par le gouvernement.

Tous les problèmes d’accès à la contraception ne sont pas résolus. Alors que la loi entend garantir un accès autonome des jeunes à la contraception, pour lequel le consentement parental n’est plus requis, ce droit leur est dénié dans les faits lorsqu’ils doivent faire appel à la couverture sociale de leurs parents (…)

Le recours à la contraception d’urgence en cas de rapport mal ou non protégé est trop faible pour entrainer une diminution du nombre d’avortements. La prévention des grossesses non désirées supposerait une utilisation beaucoup plus systématique.(…)

L’information et l’éducation à la sexualité à l’école n’est pas perçue ni appliquée comme une obligation légale. En l’absence de bilan des actions engagées depuis 2001 il n’est pas possible de mesurer l’ampleur des efforts à accomplir pour satisfaire aux dispositions de la loi qui prévoit trois séances annuelles dans tous les établissements scolaires et pour tous les élèves, de la maternelle à la terminale. Mais tout laisse à penser que le chemin à accomplir reste important.(…)

Il faut renforcer l’approche préventive mais aussi  réorienter l’effort de prévention vers les modalités les plus efficaces pour diminuer le nombre des grossesses imprévues, si l’on veut réduire la part des IVG évitables.(…)

Il faut assurer dans les faits un accès gratuit et confidentiel des jeunes au conseil ainsi qu’à la prescription et à la délivrance des produits contraceptifs, en s’inspirant des mécanismes retenus pour la contraception d’urgence et des expériences menées dans certaines régions.(…)

Rapport de l’IGAS sur l’ Evaluation des politiques de prévention des grossesses non désirées et de prise en charge des interruptions volontaires de grossesse, réalisé en octobre 2009  (
Lire le rapport complet en cliquant ici)

Désirs d'Avenir

04 mars 2010

Les primaires (socialistes) : vérité, ou pas ?

Laurent Fabius avait surpris son monde en déclarant, sur France Inter il y a trois semaines, qu’il n’y aurait qu’un seul(e) candidat(e) socialiste représentant les courants de DSK de Martine Aubry et de lui-même aux prochaines primaires socialistes pour l’élection présidentielle. En jargon socialiste, on appelle cela un front anti-Royal.

Daniel Cohn-Bendit a proposé, voici longtemps, qu’Europe Ecologie ne présente aucun candidat à la présidentielle en contre-partie d’un accord politique avec le PS lui permettant d’accéder à une cinquantaine de circonscriptions législatives en 2012. En jargon écolo, on appelle cela du pragmatisme.

Ces deux nouvelles mises bout à bout sont réjouissantes et terrifiantes.

1. Si le PS veut partir groupé pour des primaires élargies à d’autres que lui, pourquoi pas ? C’est une démarche plutôt sage. Malheureusement, ce n’est pas le cas. La direction du PS ne semble pas avoir envie d’élargir ses primaires à d’autres que celles et ceux de son clan/camp. Pas de Bayrou (on s’en fiche), pas d’écolo (les écolos ne sont même pas sûr d’avoir un candidat tout court), pas de Front de Gauche (qui ne veut pas non plus).

2. Les primaires seront donc restreintes aux candidats socialistes. C’est dommage. En élargissant le vote (à confirmer) à des simples sympathisants, le PS voudra s’ouvrir un peu, mais surtout précipiter le pays dans un combat bipopulaire qui lui sied bien mais qui ne correspond plus à rien. L’électorat est majoritairement volage.

4. L’alliance DSK-Fabius-Aubry a peu d’intérêt pour qui aime d’abord débattre des idées. Ce front anti-Royal (et anti-Hollande, anti-Valls, etc), constitué avant même que l’on ne sache avec qui et comment les primaires seront organisées a quelque chose de terrifiant. Comme une façon de dire à tous, « vous les voulez ? Vous les aurez vos primaires. Mais nous, on n’y croit pas et on va s’allier pour les planter. »  On aurait pu en effet espérer que Fabius et DSK profitent des primaires pour évaluer leurs différences. L’homme du Non au référendum face au patron du FMI, ça aurait eu de la gueule. Fallait pas rêver trop longtemps.

4. La menace de triche aux primaires est-elle réelle ? A l’UMP, nul besoin de bourrer les urnes (électroniques), il n’y a pas de vote. La preuve aux dernières régionales. Au PS, le fidèle adjoint de Martine Aubry a garanti que l’organisation des primaires serait confiée à une commission éthique rassemblant toutes les composantes du parti. Ah bon.

5. La proposition de Dany CB est enfin une bonne idée. Une idée dont l’existence est conditionnée au résultat des prochaines régionales. Elle est aussi conditionnée par l’intelligence politique de la direction du PS.

Les coulisses de Sarkofrance