Ségolène Royal s'inquiète de l'abstention aux européennes

Pour le PS, "ce sont 6,7 millions de voix qui ont été perdues depuis le premier tour de la présidentielle, surtout chez les jeunes, les femmes et les quartiers populaires", a remarqué la candidate socialiste en 2007 devant plusieurs centaines de personnes réunies à la mairie du IVe arrondissement de Paris pour cette réunion sur le "modèle de développement pour l'après-crise".

"Ceux qui subissent la crise sont ceux qui se sont détournés du vote", a poursuivi Mme Royal. Elle a vu dans les près de 60% d'abstention le 7 juin, "avec des pointes à près de 90% dans de nombreux quartiers de banlieue en passant par 70% chez les 18-30 ans, 70% chez les ouvriers et employés", "un message politique de la part de ceux qui attendent parfois désespérément des solutions porteuses d'espoir".

"Cette abstention appelle un sursaut, une audace nouvelle", a souligné la présidente de la région Poitou-Charentes.

Ségolène Royal a plaidé pour "un nouvel ordre économique, social et écologique" susceptible de répondre aux défis de la gouvernance de l'économie mondiale, de la construction de "sécurités nouvelles", de la "révolution écologique", de la "libération des énergies" et de la "révolution démocratique".

Face à la "vague verte" qui a vu les listes Europe Ecologie talonner le PS, la présidente de Poitou-Charentes, citant le sociologue Edgar Morin, a estimé qu'"une politique qui n'engloberait pas l'écologie serait mutilée, mais qu'une politique qui se réduirait à l'écologie serait également mutilée".

Fidèle à sa démarche participative, Mme Royal ne s'est exprimée que 11 minutes, laissant ensuite la parole aux experts invités, les économistes Jacques Attali, Philippe Aghion et Jean-Paul Fitoussi, le syndicaliste CFDT d'ArcelorMittal Edouard Martin ou encore le président du Centre des jeunes dirigeants Gontran Lejeune.

Cette discrétion sur la crise au PS était délibérée, a expliqué le président de Désirs d'avenir Jean-Pierre Mignard. Ségolène Royal veut "prendre de la hauteur", "ne veut pas être donneuse de leçons" et recherche "un discours de convergence au-dessus des courants", a-t-il expliqué à la presse. Sept autres "universités populaires participatives" sont programmées jusqu'en février 2010, à raison d'une par mois.

D'où le "refus absolu" de l'ex-candidate, plus que jamais favorable à une "trasnformation radicale" du PS, "d'entrer dans des discussions internes trop crispées", comme la question des primaires qui a resurgi depuis la débâcle européenne.
Ceci étant, "à chaque fois qu'il y aura des grandes décisions à prendre, elle descendra dans l'arène", a prévenu M. Mignard.

L'ex-candidate a opéré un rapprochement spectaculaire avec Martine Aubry avant le conseil national du 9 mai dernier. Les deux adversaires du congrès de Reims ont décidé de se voir régulièrement. Elles déjeuneront d'ailleurs ensemble mardi à l'occasion d'une rencontre entre Mme Aubry et les présidents de région socialistes pour préparer les élections de mars 2010.
Jean-Pierre Mignard a toutefois rejeté la proposition de la Première secrétaire d'inclure l'ex-candidate dans un "conseil des sages". "La sagesse, ce sont les militants, pas les sages", a-t-il lâché.

Dans le même esprit, M. Mignard a salué les déclarations "très lucides" de Bertrand Delanoë, qui a comparé dans "Le Monde" daté de mardi la situation du PS à celle de la SFIO dans les années 60. "On pourrait cosigner aujourd'hui une motion avec Bertrand", a ironisé le président de Désirs d'avenir.
AP

Où sont passés les 73e et 74e eurodéputés français ?

Nicolas Sarkozy ne se garderait-il pas pour la soif deux eurodéputés dans sa manche ? Car, si les Français ont élu 72 députés européens, ils seront 74 le 1er novembre prochain, lorsque le traité de Lisbonne entrera en vigueur, sauf nouvel incident irlandais. Or, personne ne sait comment ces deux élus supplémentaires vont être désignés. Autrement dit, les Français ont voté sans connaître la règle du jeu finale. Étonnant, non ?

En décembre dernier, le Conseil européen des chefs d'État et de gouvernement a décidé que si le traité de Lisbonne entrait finalement en vigueur, il s'appliquerait immédiatement aux institutions communautaires. En particulier, la nouvelle Commission, qui doit pourtant être nommée cet été, comptera un commissaire par État membre (et non plus un nombre inférieur à celui des États comme le prévoyait le traité de Nice) et le Parlement européen passera de 736 membres (Nice) à 751 membres. 

En tout, douze pays gagnent des députés : l'Espagne (+4), la France, le Royaume-Uni, la Suède, l'Autriche, (+2 chacun), l'Italie, la Pologne, la Bulgarie, la Lettonie, la Slovénie et Malte (+1 chacun). Normalement, l'Allemagne doit en perdre 4 (à 96), mais il est difficile de « désélire » des députés légalement élus. Résultat : Berlin gardera ses 99 députés cinq ans de plus et le nombre de députés sera temporairement de 754 au lieu de 751 (vous suivez ?).

Problème : comment désigner ces futurs députés ? Certains pays, comme la France, l'Italie, la Pologne, les Pays-Bas et le Royaume-Uni ont décidé de ne rien décider pour ne pas donner l'impression de préempter le vote irlandais. Les autres ont déjà adopté des lois ad hoc afin que le ou les sièges supplémentaires soient distribués aux suivants de liste en tenant compte du nombre de voix (y compris en cas de vote préférentiel).

Le problème est un peu particulier dans le cas de la France où le scrutin est régionalisé. À quelles régions iront donc les deux sièges supplémentaires ? La logique voudrait qu'on les attribue aux régions qui l'auraient eu si Lisbonne avait été en vigueur, c'est-à-dire la région centre (5 sièges actuellement) et le Nord-ouest (10 sièges actuellement). Mais rien n'a été décidé et au cabinet de Bruno Le Maire, le secrétaire d'État aux affaires européennes, on est gêné aux entournures pour répondre. Car tout peut être envisagé y compris une manœuvre permettant à l'UMP d'engranger deux sièges supplémentaires : un scrutin complémentaire pour les deux sièges, les donner aux Français de l'étranger, etc.

La Tribune envisage une autre solution : donner un député supplémentaire aux régions nord-ouest et nord-est, celles-ci étant « les plus désavantagées dans le rapport élus/population, selon l'Insee ». Dans ce cas, selon la source citée par mes collègues, serait désigné le « candidat de la liste qui bénéficie du plus grand nombre de voix non productives. Dans les deux cas, au vu du scrutin de dimanche, c'est la liste d'Europe Écologie qui pourrait toucher le gros lot : François Dufour, battu à 81 voix dans le Nord-Ouest et Jacques Muller, distancé de 3.092 voix dans l'Est pourraient entrer au Parlement européen ». Ce qui permettrait à la délégation verte de passer de 14 à 16 membres contre 14 socialistes. Une petite humiliation qui pourrait bien plaire à Nicolas Sarkozy.

Mais, quelle que soit la solution finalement retenue, il faut reconnaître que la méthode n'est guère respectueuse de la démocratie : sans déplaire aux Irlandais, on aurait pu décider de la règle avant le scrutin « sous réserve que le traité de Lisbonne entre en vigueur ».

 J.Quatremer