To be or not to be...houlala

Les socialistes ont finalement décidé d'aller lundi prochain au Congrès à Versailles, mais ne prendront pas part au débat qui suivra le discours du chef de l'Etat. C'est la pire décision qu'ils pouvaient prendre !

Soit ils acceptent cette innovation constitutionnelle et alors ils sont présents ET participent au débat, soit ils sont en désaccord avec le fait que le chef de l'Etat s'exprime devant le Congrès (position parfaitement défendable) ou en désaccord avec la manière dont est organisé ce Congrès et dans ce cas là, ils restent chez eux. La vraie question est là, et pas sur un quelconque anti-sarkozysme. Boycotter une institution de la république dans laquelle ils doivent siéger parce que mandaté pour cela par leur concitoyens pour manifester une opposition générale à la politique et la personne du président serait un manquement grave. Mais refuser de participer à une séance où on modifie le règlement le matin pour permettre à la séance de l'après midi de se tenir, avec une décision express du conseil constitutionnel à l'heure du repas, je peux comprendre. On est vraiment dans la sujétion du Parlement par l'exécutif : le président siffle, les parlementaires accourent.

Le drame des socialistes est de ne jamais trancher clairement, d'être en permanence dans le flou et l'ambigüité pour ne froisser personne. Résultat, personne ne sait où ils habitent, eux les premiers. Faire de la politique, c'est exprimer des choix clairs et cohérents. Une fois de plus, le PS n'est ni clair, ni cohérent.

Samuel

Rumination

L'amour de l'antenne est une maladie courante et contagieuse en temps de trouble au PS. Mais manque de chance pour ceux qui veulent du fond, les interviews tournent en boucle et les arguments sont (presque) les mêmes. L'âge de la retraite ? Aucun débat n'est tabou. La refondation du PS ? Elle se fait d'abord par un projet. Celui qui doit mener le PS ? Certains compères sont candidats ouvertement ou du bout des lèvres. A croire que Martine avait distribué des fiches.

Les amateurs (s'ils en reste) peuvent apprécier de subtiles nuances : Laurent Fabius formule plus élégamment sa candidature à la candidature présidentielle et juge que l'intervention au Congrès de Versailles du président de la République, relève de l'ancien Régime. Vincent Peillon, moins chevaleresque, pour sa part se contente de rappeler l'héritage de Lionel Jospin, « le patrimoine des socialistes ». Jack Lang est le seul à s'écarter de la course ne voulant pas ajouter « de ridicule au ridicule. »

Et le ridicule est bien là. Car à part énoncer des dates et des constats, rien ne transpire de ces interventions sinon l'ennui et le désir d'occuper le terrain sans rien écarter. Il faut désormais parler de tout : d'écologie, de répartition, de l'assiette du financement des retraites pour reconquérir, entre autres, les classes moyennes, les classes populaires et l'électorat socialiste égaré chez Europe écologie. Sans parler des alliances à géométrie variable incluant pour la plupart les écologistes et le PCF...

Se tourner vers l'extérieur du parti ? « La politique a changé : il y a une demande de participation », répète Peillon, reprenant le nouveau refrain de la gauche majoritaire qui veut « ouvrir les portes et les fenêtres ». Une mesure sanitaire nécessaire pour renouveler l'air du débat socialiste, enfermé depuis près de 5 ans entre les murs de Solférino, mais qui pourrait s'avérer dangereuse : dans une telle ambiance, portes et fenêtres ouvertes, personne n'est sûr de pouvoir retenir les militants qui s'enfuiront en courant!

eag64 avec SL